mirasgruppfyra.blogg.se

Källor del 2 Ryssland 

Adoptionscentrum:

Adoptionscentrum är en organisation som håller på med adoptioner till Sverige. De är en säker källa då deras information kommer direkt från dem. Den uppfyller tidskriteriet då allt uppdateras och är nyligt skrivet. De har jobbat med adoptioner i fler år. Den informationen jag tog var hur många barn som har blivit adopterade från Ryssland till Sverige under 2013. Sedan jämförde jag det med en artikel jag hittade om just adoptioner i Ryssland. Man kan lätt få tag på dem då de arbetar med adoptioner varje dag och är alltid tillgängliga. De är trovärdiga och det går att hitta recensioner av dem, folk som har adopterat via dem så det betyder att de är en fungerade organisation. De sammarbetar med olika stora organisationer som t.ex. UNICEF vilket gör att de känns mycket seriösa. De är helt opartiska och är alltid objektiva.

http://www.adoptionscentrum.se/sv/Adoption/Landerna/

Mänskliga rättigheter:

Det är regeringen som har webbplatsen som på en gång ger ett intryck av trovärdighet och att de är seriösa. Den uppfyller de flesta kriterierna. Sidan uppdateras hela tiden. Deras syfte är at sprida kunskap om de mänskliga rättigheterna och vad regeringen gör. Den sträcker sig till många åldersgrupper vilket jag tycker är jätte bra då alla ska kunna läsa och hitta information lätt. Den är uppbyggd av ett sammarbete mellan arbetsmarknadsdepartimentet och utrikesdepartimentet, det finns kontaktuppgifter till dem båda på hemsidan. Den ska vara objektiv men man kan tänka att den är vinklad så att regeringen ska se bättre ut, de kanske censurerar eller utesluter delar som skulle få dem att verka dåliga. Jag tror att källan är säker så länge det handlar om fakta, statistiker osv. men när det handlar om egna åsikter och värderingar om sig själva kan de möjligtvis framställa sig själva ur ett bättre perspektiv.

http://www.manskligarattigheter.se/sv/manskliga-rattigheter-i-varlden/ud-s-rapporter-om-manskliga-rattigheter/europa-och-centralasien?c=Ryssland

Uppsats från Malmö universitet:

När det gäller uppsatser av alla typer ska man alltid vara otroligt kritisk. Man ska försöka ta reda på vad den som har skrivit uppsatsen har för källor och förarbeten. I det här fallet är det en universitets uppsats som har hög nivå. Hon som har skrivit uppsatsen har vari extremt noggrann med allt. Av det som jag använde mig av var hennes källa en ryss skola där både elever och lärare hade svarat på en enkät om hur skolsystemet fungerade. Detta är såklart inte helt säkert att det var en ryss skola som gjorde det men jag utgår från att det var det då den informationen jag tog var så pass lite. Jag tycker att källan verkade vara välgrundad och trovärdig därför valde jag att använda mig av den. Man ska tänka på att försöka använda någon säkrare källa, men denna duger. Den presenterade precis det jag letade efter.

http://dspace.mah.se/handle/2043/3448

Sammanfattning av mina källor:

Alla källor jag använde är mer eller mindre trovärdiga. De alla gav det jag latade efter men det var dock svårt att hitta bra källor som hade den informationen som jag behövde. De var alla väldigt bra och relevanta till mitt land, Ryssland. Sen får man tänka på att det är svårt att hitta helt ocensurerad information ifrån Ryssland så helst ska den komma från något annat land eller en oberoende organisation i Ryssland som inte påverkas av staten.

Sammanfattning av mitt land:

Ryssland är en hemlig diktatur där nästan allt styrs av staten och Putin. Det är ett land med stora klyftor och mycket klasskillnader. De struntar i många av de mänskliga rättigheterna och det är farligt att leva som t.ex. homosexuell och journalist i landet. Det finns mycket som behöver göras i landet för att göra det till en demokrati men med Rysslands bakgrund krävs det mycket arbete och att alla ska vilja göra det bättre som land.

Källor Ryssland

Ne:

Har mycket och bra fakta. De är objektiva och är trovärdiga. Det är ett uppslagsverk fast via internet istället för en bok vilket är jätte bra och effektivt i dagens samhälle. Det är en trovärdig källa som man kan använda fritt. All information är skriven av proffs och om man vill kan man kolla upp deras studier och eventuella källor. Informationen är relevant, uppdateras ofta och grundligt, den är tillförlitlig och trovärdig. De säger att deras sida är helt objektiv alltså inte vinklad pga. T.ex. politik och religion.

[1] http://www.ne.se/lang/ryssland/297190

Wikipedia:

Är en källa som man ska vara försiktig med. Mycket av det material som man hittar på wikipedia är inte granskat och välgrundat så man bör hantera det med försiktighet. Texten är inte alltid objektiv. Jag har använt mig av wikipedia två gånger i mina blogg inlägg och det är för att även om det är en osäker källa har den mycket och bra fakta som man ofta kan ha väldigt mycket användning av. Den är mindre trovärdig eftersom det inte är en förstahandskälla, det som de har gjort är att de länkar alla sina källor längst ner så det går alltid att kolla upp vart informationen kommer ifrån. Man kan även hamna på en till andrahandskälla även om man kollar textens källor. Det jag kollade upp känner jag var trovärdig så det var ren fakta och inga åsikter eller något inblandat.

[1] http://sv.wikipedia.org/wiki/Sovjetunionen

[1] http://sv.wikipedia.org/wiki/Pussy_Riot

Kalla kriget.se:

Deras syfte med hemsidan är att samla ihop fakta om kalla kriget och sammanställa det så det blir lättare för allmänheten att hitta information om det. Personen som har sidan uttrycker ibland sina egna åsikter men är då väldigt tydlig med att det är hens åsikter inte en del av det verkliga fakta. Det är en sekundär källa och personen som skriver säger att allt hans skriver har hen ingen källa till då det kan ha kommit ifrån olika föreläsningar från längre bak i tiden. Det som är bra med källan är att hen skriver vad som är säkert och vad hen är osäker på. Hen framställer även när hen utrycker sina egna åsikter. Den informationen jag tog ifrån sidan var så pass trovärdig så jag tog den från denna sida även fast det kanske inte är 100 % säker källa. Informationen var relevant i sambandet jag letade efter.

[1] http://www.kalla-kriget.se/varlden/wp/sovjetunionen.php

Landguiden:

Är en väldigt bra källa när det gäller fakta om specifika länder. De är ”kända” att användas inom skolan och den rekommenderas ofta att användas. Ur tendenskriteriets kriterier så fyller den upp många, sidan har många olika aspektrar och synvinklar på saker och ting. Den är mycket trovärdig och användbar. Informationen är andrahands information men deras källor som de använder är trovärdiga (t.ex. FN.)  Man kan få tag på dem via mail om man känner sig osäker över någonting. Den uppdateras någorlunda ofta så informationen är relativt relevant. Texterna är objektiva och rent fakta baserade.

[1] http://www.landguiden.se/Lander/Europa/Ryssland/Politiskt-System

Globalis:

All information från globalis kommer från ett av FNs förbund. Detta gör källan trovärdig då informationen är förstahands information. Dock är allt översatt från norska till svenska då det är där man startade upp sidan. Sidan uppdateras ofta så informationen är alltid ny och pålitlig, mycket relevant. Man kan hitta mycket olika statistiker på hemsidan.

[1] http://www.globalis.se/Laender/Ryssland

Tidningar:

Jag har valt att använda mig av fler tal tidningsartiklar, alla av bra och trovärdiga tidningar. När man använder sig av artiklar ska man alltid vara försiktig då de ofta innehåller åsikter av journalisten och hens synvinklar. Man ska försöka se objektivt på artikeln. Många tidningar har en politisk sida så därför ska man alltid vara försiktig när man läser dem då den kan vara vinklad. När det gäller intervjuer och artiklar om särskilda personer så kommer informationen från en primärkälla vilket man kan lita på. När det gäller fakta så är det alltid bra att kolla upp det en gång till på en annan sida. Jag har valt att skriva en sammanfattning av de sidor jag använde eftersom jag vet att de fungerar på liknande sätt och är lika trovärdiga. Det relevanta och samtida. Sidan uppfyller tidskraven då de är skrivna under 2013.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/rysk-antigaylag-legitimerar-vald/

http://www.dn.se/kultur-noje/kulturdebatt/darfor-maste-jag-lamna-ryssland/

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17594985.ab

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/fangslad-pussy-riot-medlem-hotar-med-ny-   hungerstrejk_8577782.svd

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/journalister-lever-farligt-i-ryssland_2664393.svd

Demokrati och mänskliga rättigheter

För att ett land ska få kallas en demokrati tycker jag att landets regering ska väljas utav hela befolkningen, valen ska vara anonyma, man ska få säga och tycka vad man vill, alla ska ha samma rättigheter, de mänskliga rättigheterna ska finnas och hållas. Jag tycker at det viktigaste av allt är att folket ska välja regering, yttrandefrihet, tryckfrihet, religionsfrihet och att det inte ska spela någon roll vilket land man kommer ifrån eller vilken sexuell läggning man har ska spela någon roll, alla människor är lika mycket värda. För mig så går demokrati och mänskliga rättigheter hand i hand. Utan varandra så är de inte sitt ”hela jag”.

Man kan fråga sig om Ryssland verkligen är en demokrati, eller rättare sagt en republik. Efter upplösningen 1991 och demokratisering börjat såg man en ljusare framtid för Ryssland men klyftorna är fortfarande stora. Demokratin har begränsats och man har fortfarande inte yttrandefrihet i landet. Man har även t.ex. en ”anti-gay lag” då det är förbjudet att öppet visa sin homosexuella läggning. Polisen står och tittar på när man förnedrar och använder våld mot homosexuella.[1] Om man kommer som turist och är homosexuell så ska man för det första kanske åka någon annanstans men om man vill ta risken så bör man inte hålla i handen etc. då det anses vara ett ”brott” eller hets mot befolkningen.

DN la upp en text av författaren Masha Gessen. Hon skriver om hur det är att leva i Ryssland som homosexuell. Skräcken hon och hennes flickvän lever om att de ska bli fråntagna sina barn. Första gången hon hörde om lagstiftningen som förbjuder homosexuell propaganda var hon bara ett barn, under hela den tiden som gått har inget förändrats i Ryssland utan homosexualitet anses fortfarande vara något fult, skamligt och de behandlas som andra klassens medborgare. När väl lagen skrevs under om förbjud mot propaganda för homosexualitet blev Gessen mycket orolig och rädd. Det var redan svårt innan men enligt lagarna hade hon propagerat för homosexualitet för sina barn, hon skulle alltså kunna fällas i domstolen. Gessen och hennes flickvän övervägde att flytta till ett annat land men bestlutade att stanna och kämpa för deras och andra homosexuellas frihet. Hon valde att skapa en rosa-triangel kampanj där de uppmanade folk att gå runt med de rosa trianglarna för att visa att de stödjer de homosexuella. På mindre en vecka hade över 6000 personer gått med kampanjen. Gessen vän, en av Moskvas kändaste lärare stötte kampanjen och fick sparken för det. Han fick tillbaka jobbet efter en kortare tid p.g.a. massiva protester. Gessen var även med på många oberoende tv-program och tidningar. Hon fick mycket uppmärksamhet och det gick i hennes vägar tills en lagman i St. Petersburg skrev i tidningarna om Gessen och hennes ”perversa” familj. De levde då i ständig skräck om att socialen skulle komma och ta barnen ifrån dem. De bestämde sig för att flytta till New York för deras säkerhets skull. Hon skriver att de hade möjligheten att göra det men att det finns flera tusentals andra homosexuella familjer som inte har de möjligheter att göra det[2]. Homosexuella lever under ständigt förtryck i Ryssland vilket jag tycker visar att de inte är en bra demokrati. Jag tycker att demokrati och mänskliga rättigheter hänger ihop och om man inte får samma rättigheter och behandlas annorlunda för att man tycker om samma kön eller har ett annat ursprung tycker jag inte att landet kan räknas som en demokrati.

Rysslands syn på homosexuella drabbar även oss i Sverige. Ryssland är ett utav de läder i Europa som adopterar bort flest barn[3]. I Sverige står folk i kö och fler har redan fått barn som de ska få adoptera från Ryssland. I samband med att Ryssland skrev lagstiftningen om ”anti-gay” lagen så förbjuder de länder som tillåter samkönade äktenskap, alltså kan inte de familjer som redan har blivit till delade sitt barn ta hem barnet.[4]

De mänskliga rättigheterna i Ryssland är fortfarande motsägelsefulla. Man kan röra sig fritt i Ryssland, åka in och ut i landet hyffsat lätt och säkert och till en viss del skriva om sina åsikter och använda internet. Fler och fler personer uppnår en bättre vardag även fast fattigdomen fortfarande är stor. Å andra sidan präglas Ryssland av en så kallad ”tyst diktatur” och många människor blir fängslade när de kritiserar regeringen. Det är fortfarande inte fri sexualitet i landet, utan homosexuella lever i ständig fara. Man har författarskydd inom både media och i yttrande. Men tv kontrolleras både direkt och indirekt av ryska regeringen. Ryssland är ett utav världens farligaste länder att vara journalist i enligt organisationen Committee to Protect Journalists[5].

Mycket fokus runt om i världen har legat på den feministiska punkgruppen, Pussy Riot. Bandet består utav 7 kvinnor som har via sin sång kritiserat den ryska regeringen, försökt få fram de belysta frågorna om yttrandefriheten och jämnställheten i Ryssland. De har blivit dömda för huliganism och tre av dem har fått ett 2 årigt fängelse straff[6]. Gruppen har fått stöd från hela världen och de har tagit över en stor del av media det senaste året. Just nu har en av de fängslade medlemmarna gåt ut i media och berättat hur det är att sitta i ett ryska fängelse och att det är värre än vad det sägs vara. De arbetar cirka16-17 timmar per dag, 7 dagar i veckan, det är mycket farliga arbetsförhållande, gamla symaskiner och blodiga fingrar. Om de på något sett ”missköter sig” får de straff så som förbud att gå på toaletten, förbud att tvätta sig, förbud att återvända till sin barack efter arbetet etc.[7].  Nadezjda Tolokonnikova ber om att få bli flyttat till ett annat fängelse då hon blir utsatt för mobbning och osäkerhet i fängelset av de andra fångarna.

Ryska skolan påminner mycket om den svenska skolan. Man har skolplikt från att man är 6 år tills nio år senare, efter det kommer det som motsvarar svenska gymnasiet, som är frivilligt (precis som i Sverige). Några skillnader från Sverige är att man har färre skoldagar per år, man har fyra terminer, man får betyg från årskurs 3. Man satsar mycket på matte i ryska skolan och har runt 1415 timmar matte per år jämfört med 900 timmar som vi har i Sverige. En av de största skillnaderna mellan ryska och svenska skolsystemet är att i Sverige har man större möjlighet och valfrihet att utforma den pedagogiska verksamheten både i och utanför klassrummet. I Sverige pratar man mycket om elevinflytande vilket man aldrig har hört talas om i Ryssland. Å ena sidan kan det vara bra att alla skolor fungerar detsamma i Ryssland. Alla får då lika bra utbildning och på samma sätt. I Sverige måste man lära känna läraren för att veta hens arbetsätt vilket kan vara svårt till en början, framförallt om man ofta byter lärare, har mycket vikarier osv. Å andra sidan är det bra att skolan fungerar som en slags demokrati i Sverige. Eleverna får vara med och lägga upp lektioner och man kan anpassa sin arbetsstil efter individen istället för mariteten.[8]