mirasgruppfyra.blogg.se

Demokrati

Det finns många kriterier för att ett land ska få kallas för en demokrati. Både om hur valen ska gå till och mäskliga rättigheter inom alla områden. Ja, demokrati är ju faktiskt, mer eller mindre, en mänsklig rättighet.

 Jag har plockat ut vissa kriterier, som jag tycker utmärker sig lite extra mycket.

Yttrande- och tryckfrihet samt rätt till information.

Anledningen till att jag tycker att detta kriterium är så viktigt är på grund av dess grundlighet. Har man inte rätt att få information så kan man inte skaffa sig en rätt och egen uppfattning om omvärlden, det bör ju trots allt finnas en pluralism (mångfald av åsikter) i ett demokratiskt land.[1] Det finns dock länder där större delen av information censureras, som t.ex. Kina och Vitryssland, där mycket information är vinklad. I Vitrysslands konstutition är yttrand- och tryckfrihet grundlagt, men fungerar detta i verkligheten? (manskligarattigheter.se) Nej, uppenbart inte, eftersom att landet är rankat som en av de 25 sämsta, enligt reportrar utan gränser. I detta land är det staten som äger TV- och radiorättigheterna, där det sänds tre stycken ryska kanaler, varav ingen av dem innehåller någon kritisk granskning av Vitryssland. Den icke-statliga radiokanalen "Autaradyo" stängdes ner efter att ha publicerat en kampanj över oppositionella kandidater för presidentvalet. (manskligarattigheter.se). Även de oberoende tidningarna är utsatta för motstridigheter utan dess like, de får, t.ex., inte prenumereras på, och en mängd av andra ekonomiska påtryckningsmedel som att reklamannonsörerna inte vågar annonsera i tidningen p.g.a. risk för replessalier från myndigheterna. (manskligarattigheter.se)

2010 bestämdes det även att  ett analyssystem skulle starta, som ska få bestämma vilken information som ska få finnas tillgänglig på internet. I samband med det, infördes även att staten skulle få rätt att begära uppgifter från internetleverantörer om privata användare. Det blir svårt att vara anonym på internet, då man t.o.m. måste visa pass på internetcaféer. Vitryssland har även skaffat sig rätt att blockera sajter de anser vara oanständiga eller hotande. Lukasjenko utrycker att ”detta är ett sätt att skydda medborgarna”. [2] 

Yttrandefrihet och tryckfrihet innebär att man får säga och trycka vad man vill så länge det inte uppfattas som kränkande, hets till våld, uppröjande av hemlig information eller diskriminerande. [3] I Vitryssland existerar det inga oberoende medier längre. Vill man kan man försöka få dem på kort- och mellanvågsradiosändningar från Polen och Litauen, men även det skulle säkerligen kunna straffas. Regimen i Vitryssland drar sig inte för att fängsla och straffa de motstridiga. Ett uppmärksammat fall var när korrespondenten till en Polsk tidning dömdes till tre års villkorligt fängelse. (manskligarattigheter.se)

Yttrandefriheten är också viktig för att man ska kunna ifrågasätta och kritisera. Den kan även minska korruption då majoriteten har makten.

 

Jämlikhet

Jämlikhet innebär att alla är lika mycket värda, kvinnor som män, svarta som vita, handikappade som friska. Jämlikhet och jämställdhet är något vi fortfarande har problem med världen runt, exempelvis får kvinnor mycket mindre i lön för samma arbete som män, vilket är helt absurt. I många länder är det dock ännu värre, och ett stort antal flickor har inte ens rätt till utbildning, eller gifts bort vid en alldeles för tidig ålder. Att alla behandlas lika, få samma respekt och förutsättningar är extremt viktigt. Tänk vilken stor arbetskraft och vilka fantastiska idéer världen missar bara genom denna kränkning. I flera fall har kvinnor inte ens samma rösträtt som män, och på så sätt blir ju demokratin inte alls demokratisk.

Dessutom är ju grundidén med demokrati att alla ska ha det bra, och ifall kvinnor eller handikappade förtrycks och hålls inne i mörka rum eller, mot sin vilja, döljs under en burqa kan ju inte landet kallas särskilt demokratiskt.

I Vitryssland är det relativt jämställt, om man bortser från att hela befolkningen lyder under Lukasjenko. Dock handlar allting om relativitet. När jag skriver relativt, syftar jag på jämförelser med, exempelvis, länder som Saudiarabien. För om man skulle jämföra Vitryssland med länder som Norge och Sverige skulle man nog kunna säga tvärtom; att Vitryssland är relativt ojämställt. Homosexualitet blev exempelvis lagligt 1991 i samband med sovjetunionens fall, å andra sidan fick organisationen ”Gaybelarus” avslag från justitiedepartimentet när de ville bli registrerade som en officiell organisation för att kämpa för homo- och transpersoners rättighet.[4] Utifrån det kan man ju fortsätta spåna över ifall det verkligen är så jämställt. Enligt globalis.se, är dock jämställdheten i arbete (utöver jordbruk) 56%, vilket ändå är över min förväntan.[5] Enligat manskligarattigheter.se så har dessutom kvinnosiffran i paralmentets representantshus ökat markant. Sedan valet 2008 ligger siffran på 30 procent.

I Vitrysslands konstitution står det, klar och tydligt, att kvinnor ej skall diskrimineras, samt ha samma rättigheter som män. Dock har många kvinnor sämre lön, och de är gravt underrepersenterade bland Vitrysslands makttjänster. Ja, Vitryssland beskrivs som ett patriarkalt samhälle, och "FN:s kommitté för avskaffande av all slags diskriminering av kvinnor" har kritiserat Vitryssland för överbetonar kvinnans modersroll och medvetet stärker könsstereotyper.

Det första jag tänkte när jag valde Vitryssland var "prostitution", och varför det? Våldtäcksanmälningarna är cirka 100 stycken per år, men fallen är säkerligen många fler än de som anmäls. Kvinnomisshandel är inte något som offentligt diskuteras, och enligt FN kan 30 procent av kvinnorna varit utsatta för våld i hemmet, och tolv procent för sexuella trakasserier på arbetsplatsen (amnesty). Dock har man nu infört fängelsestraff och böter om dessa brott anmäls, och även om det bara är "lätta straff" så sägs det att polisen numera tar hand om dem. (manskligarattigheter.se)

Det här med prostutition då? Jo, Vitryssland är faktiskt ursprungslandet för människohandel. Härifrån säljs flickor och kvinnor till Ryssland, mellanöstern och central- och västeuropa. Dock är detta något motsägelsefullt då Vitrysslands myndigheter kämpar ovanligt hårt för att få bort detta, som nu är olagligt sedan 2001. Man, till och med, arrester folk på alldeles för lösa grunder i sin iver att få fast narkotika- och människohandel.

 

Fri partibildning, fler partier att välja mellan

Att kunna bilda partier fritt är en viktig del av våra rättigheter. Det handlar om organisationsbildning och rätten att kunna påverka i samhället. Det är ingen idé att ha en demokrati om folket inte kan påverka besluten. Partibildning är, om inte annat, ett utmärkt sätt att demonstrera på och kan lätt få stor uppmärksamhet och ge folk ännu fler perspektiv.

 

Att kunna välja mellan flera partier är också en milstolpe inom demokratin. En demokrati med endast ett valbart parti är ju inte mycket att ha, lik så bara ett fåtal. Det är väldigt viktigt att man kan hitta en grupp som verkligen står för ens egna åsikter, alternativt att man har möjligheten att rösta blankt. Detta är ett kriterium många länder har svårt med, till exempel har USA i princip bara två partier att välja mellan, de andra partierna är det ett sådant stort avstånd till. Ja, det är väldigt viktigt att partierna ligger någorlunda nära varandra, åtminstone att ett flertal har en chans att få komma med i regeringen så att en pluralism bildas. Annars är det i princip samma sak som att bara ha ett eller två, valbara partier.

Vitryssland har en mycket svag partikultur, och i parlamentet sitter endast tre stycken partier; kommunistiska (med Lukasjenko i toppen), bondepartiet och republikanska (de två senare står för socialism).[6][7] Partierna har endast 5 av de 110 platserna i parlamentet, och resten av platserna är inte bundna till ett parti, men ledamöterna anses stödja regimen.[8] Med andra ord är landet inte särskilt presterande inom detta område. Utöver detta så är det ju i princip ett faktum att Vitryssland har en stark korruptionssiffra, och detta gör att partierna, i stort, inte har någon chans mot det kommunistiska partiet hur stort stöd de än har.

 

Läs- och skrivkunnighet

Enkelt uttryckt kan du inte delta i ett demokratiskt samhälle om du är analfabet. Att se till att befolkningen inte är läs- eller skrivkunniga är ett mycket effektivt sätt att hålla demokratin i skymundan. Då förlorar yttrandefriheten hela sin mening, och ingen mottagare kan längre använda sig av dess information. Man får alltså, lättare, en felaktig bild av omvärlden och dessutom svårare att bilda sig uppfattningar och åsikter. Att bli utlämnad till att lita fullkomligt på vad andra berättar om världen runt omkring kan vara mycket missvisande. En annan svårighet som tillkommer är aktivt samhällsdeltagande och påverkningsrätt. Tänk dig att inte kunna skriva, och vara tvungen att överlåta någon annan uppgiften att formulera dina tankar. Kan du inte läsa igenom det för att se om hen skrivit rätt kan det ju ha blivit brutalt feltolkat. I Vitryssland ska dock detta inte vara ett problem, då analfabetsiffran i landet är mycket låg.[9]

 

Regelbundna val

I Sverige har vi val vart fjärde år, i USA kan man bara vara president under två mandatperioder (4 år)[10]  och i Vitryssland är mandatperioden 5 år. (manskligarattigheter.se) Till skillnad från i USA har Lukasjenko gått in och gjort det lagligt att sitta hur länge man vill som president. Detta är något exremt missgynnande för Vitrysslands befolkning. Lukasjenko har genom korrupta medel förlängt sina mandatperioder, och just eftersom att det hela handlar om korruption så har inte folket någonting att välja mellan.

Presidenten i Vitryssland kan endast avsättas om han på något sätt brutit mot författningen, men då måste minst två tredjedelar av parlamentet rösta för det. Som redan nämnt är i princip alla ladamöter anhängare av regimen.

Att ha ett lagom avstånd mellan val i en representativ demokrati är viktigt. Sitter man för länge på samma plats, och inget val hålls så har folket ingen chans att avsätta och klaga, då styrs inte samhället demokratiskt längre. Har man däremot en för kort period så hinner ingenting förändras, och folket kan inte se partiets potential. Därför är det mycket viktigt att ha en lagom lång mandatperiod.